August 21st, 2015

  • samir_2

Романтики и реалисты

Революции совершают романтики, а плодами пользуются подлецы. Это давно известно, так было всегда. Романтические представления о "городе солнца", где царят справедливость, честь, равенство и братство, превратились в подавление инакомыслящих, лагеря, запрет на профессии, карательную психиатрию. Романтические представления о коммунизме не прошли испытания временем, поскольку "лидеры" этого движения стали хапать всё под себя, ведь они были реалистами. Романтические представления о капитализме с человеческим лицом превратились во власть тех, кто печатает деньги, производит оружие, и, для того, чтобы оно не ржавело на складах, организуют войны.

И так всегда. Если задуматься о сегодняшних проблемах - то же самое мы видим на Украине. Украинские романтики захотели жить по-европейски, представляя себе эту жизнь городом солнца. Чтобы не было вороватых губернаторов, чтобы заводы и фермы работали как часы, а не как нетрезвые заплеванные  забегаловки. Романтики жаждали свободы слова, свободы предпринимательства, демократии, равенства людей независимо от их национальной принадлежности. Таких романтиков можно только уважать.

И сочувствовать им. Потому что плодами их деятельности очень быстро овладевают те самые реалисты. Реалисты-олигархи, у которых в бухгалтерских книгах нет ни слова романтики, нацисты, которые слышать не хотят про романтику равенства и братства наций. Романтики хотели единой Украины, а реалисты не захотели сесть за стол переговоров с теми, кто был не согласен с новой, олигархической и нацистской политикой. И, конечно, реалисты устроили реальную войну со своим народом. И, как бы мы тут не соглашались с тем, что Крым был безропотно отдан соседнему государству - хотя бы удалось предотвратить там еще одну бойню. Романтики хотели независимости от других государств, но реалисты быстро привели страну к зависимости от чужих повелений.

Только что из путешествия по Украине вернулся человек, с которым проговорили несколько часов подряд. Романтики на Украине есть, не перевелись. Опять мечтают о городе солнца. Но уже мечтают молча, видя, к чему приводят их романтические мечты.
Main
  • yoshke

Почему ПГФ такой мрачный?

Смотрите, как клево:

"...А еще важно было понять, как изменилась миссия Музея Москвы, придать ему новый смысл.

Мы открыли все ворота и входы, отремонтировали фасады, с лета 2013 года проводим уличные фестивали, где показываем кино, читаем лекции, устраиваем показы моды, детские праздники и театральные постановки. В результате в 2014 году музей посетили более полумиллиона человек.

Провиантские ожили и привлекли в Музей Москвы новую аудиторию. Расширение деятельности, смешение жанров и досуговых форм было не просто полезно, но и необходимо. В подобном подходе больше энергии и движения — значит, больше возможностей для появления новых прогрессивных идей и отношений. Наш музей не только рассказывает об истории города, но и показывает, чем он живет сегодня. Современный городской музей перестает быть только историческим, а становится многофункциональным и междисциплинарным — краеведческим, урбанистическим, архитектурным, музеем технологий, музеем общественных отношений, и не только музеем, но и исследовательским центром, местом общения горожан.

Но самое главное, что музей должен передавать дух города. А это значит, что музей должен быть разнообразным, потому что в городе рядом оказываются самые разные люди и явления, но это не хаос, в этом проявляется его характер. Поэтому у нас наряду с выставками, посвященными истории, проходят выставки современного искусства, но тоже связанного с Москвой.

Collapse )

Полностью здесь
http://moslenta.ru/article/2015/08/18/moscowmuseum/

После таких статей и фотографий с места - хочется поехать в Москву.
А как посмотришь на Шария или почитаешь тему "что у эмигрантов в голове" и подобное, так всякое желание пропадает.
kandalakshin

Наука разгадала загадку происхождения нашего любимого Владимира свет Канадского

Ludi lubites!
  • palbes

Что такое совковая "демократия" и как с ней бороться

Или о том, как 51% участников демократическим образом пытались заставить остальных делать "ку" два раза.

Из истории вопроса.
Исторически тут, в ПГФ, многое решала личность модераторов. Это нормальная специфика интернет-форумов.
Некоторое время назад кое-кому из участников, в т.ч. мне пришла мысль, что в связи с размерами сообщества и тем, что тут все друг друга знают, модераторы тут вообще не нужны. Было проведено голосование и решили попробовать пожить без модераторов вообще.
Таким образом снималась проблема пристрастного модерирования: все были равны и общались на равных.

Однако оказалось, что многим (даже большинству) участников равенство совершенно не подходит. В условиях равенства их идеи и аргументация оказались неконкурентоспособными. Видимо, они не могли защитить свои мысли иначе, как админинистративным ресурсом.

Кроме всего прочего, у этих людей были весьма странные представления о некоторых фундаментальных ценностях и общественных институтах. Например, у одного из них рассуждение о свободе не шло дальше принципиальнейшего для него вопроса: "можно ли при свободе срать посреди площади?" Не менее странным у них было и представление о демократии. Они считают, что большинство может потребовать от меньшинства чего угодно, и те будут обязаны это выполнить. Почему бы, например, большинству не конфисковать имущество меньшинства и не поделить? Очень демократично! В общем, всё старо как мир.

Я так понимаю, что в состоянии фрустрации от своей несостоятельности в свободном общении, лидеры большинства родили поразительную мысль: "если мы - большинство, зачем нам равенство? Да и правила ни к чему! Чтобы место не пустовало, туда можно вписать любую дребедень". Они проголосовали, и так и сделали: на месте правил прописали свой произвол. Например, несогласие с собой они объявили "русофобией" и, соответственно, ограничили количество тем, где позволили с собой не соглашаться, одной штукой в день. Назначили "своих" модераторов, сделав их несменяемыми и наделив правом произвола. Естественно, это привело к негативным результатам.

Итак, что мы имеем:
1) правила ПГФ не просто нарушены, они отменены в результате АТО.
2) вместо правил есть произвол несменяемых модераторов.
3) в теме про АТО его инициаторы пишут о "новых правилах", но прошло полгода, и ничего в этом направлении от них не слышно.
4) из п.3 ясно, что АТО делалось не как временная мера ради новых правил, а как долговременное состояние беззакония и произвола инициаторов АТО и их единомышленников.
5) Совершенно не понятно, зачем понадобились "новые правила": сообщество много лет жило по нормальным правилам, и было активным.
6) за время АТО из сообщества были изгнаны или затравлены некоторые из активных участников. В результате здесь осталось 6 пишущих участников, из которых 3 - модераторы.
7) при том, что модераторы постоянно угрожают заморозкой остальным участникам, ясно, что ждёт сообщество при таком ходе дел: трое модеров будут общаться между собой.

В связи с этим предлагаю:
1) Убрать режим АТО.
2) Вернуть правила ПГФ.
3) Сменить модераторов по правилам ПГФ.
4) Разбанить всех забаненых в результате АТО.

Для этого не нужно никаких голосований. Потому, что собственно для соблюдения правил не нужно голосований. Удивительнее было другое: как часть (бОльшая) сообщников решила голосованием отменить правила для себя и наложить ограничения на остальных.

После этого, если у участников есть предложения по изменению правил ("новые правила") - можно будет их рассмотреть и принять.