August 24th, 2015

Стоп-цирк

Оригинал взят у blog.uchvatov.ru в Украинские СМИ: маразм крепчал
Все мы давно привыкли, что средства массовой информации часто несут полную ахинею, и себе дороже верить им. В лучшем случае — можно посмеяться. Это касается и российских СМИ, конечно. И многих западных. Однако за последний год в лидеры номинации "Абсурдные СМИ" вырвались украинские медийщики.

Если посмотреть украинские передачи или посетить украинские сайты, то можно убедиться в том, что почти каждая новость будет связана с Россией. Причем пассажи всегда одинаковые: или в России всё плохо, или же в Украине плохо из-за России. Частенько инфоповоды настолько дурацкие, что начианешь сомневаться в адекватности происходящего.
[Spoiler (click to open)]
Вот, например, на полном серьезе украинский сексопатолог объясняет, почему крымчане стали меньше заниматься сексом. Оказывается, всё из-за стресса, вызванного политической нестабильностью.
Безымянный

И даже спорт, который как бы вне политики, на самом деле — в политике. Вы подумайте только, какие заголовки!
Collapse )



пу

Понравилась

фраза из френдленты: "but why? because fuck you, that's why. Кмк данная фраза объясняет все ключевые экономические процессы в Рассее."

"Про вставание с колен, это в телепередаче. А про доллар 72, это в обменнике. Эти вещи не пересекаются и существуют параллельно."
"Логика простая: нефть рухнула вдвое ->рушим вдвое рубль и получаем те же бабки)
Экспортеры зерна, удобрений, вооружения и прочего, на что долларовая цена не упала, вообще дико рады наверное." - оттуда же.
  • samir_2

Различение

Аделаджа спросил у меня, как я отличаю правду от пропагандонства. Хороший вопрос, очень актуальный в наше время.

Госдеп США приветствовал освобождение в Беларуси шестерых заключенных. Заявил, что этот шаг поможет лучшему взаимопониманию. Замечательно. Дальше представитель Госдепа заявляет, что выборы надо проводить не так, а так. Что надо вернуть освобожденным политические права. Ну, мнение как мнение, хотя прав их никто не лишал, а выборы как выборы. Ну разве что, по закону, лица, имеющие судимость, не могут претендовать на пост президента. А далее Госдеп заявляет, что...

Так вот, вернемся к вопросу Аделаджи. Внимание.

...Далее, после всего сказанного, Госдеп заявляет, что США с уважением относятся к независимости Беларуси, что будут ее поддерживать.

Не, ребята, что же вы делаете? Говорите, как нам проводить выборы, как поступать с лицами, нарушившими закон, и одновременно - что уважаете и поддерживаете нашу независимость? Ладно бы только говорили, но ведь еще эти ваши санкции - потому, что вам не нравится у нас то, не нравится это...Тогда что же такое у вас понятие не-за-ви-си-мость?

Вот, Аделаджа, потому-то я и считаю, что пропаганда от правды отличается нелогичностью. 
Ludi lubites!
  • palbes

Важнейшим из искусств для нас является - оно!

Посмотрел с утра свою пятничную тему и последующие и увидел, что есть у сообщников вопросы к автору. Правда, все вопросы, опять-таки, являются вариациями на известную тему "г. на площади". Что ж, видимо, придётся с вопрошающими говорить на их языке, центральным архетипом которого является ОНО.

Итак, из истории ПГФ: с самого основания почти каждый день я читал здесь про "загнивание Запада", "американский/израильский/европейский фашизм", "сатанинские западные ценности" и т.п. - самое ОНО. А с позапрошлого года к этому добавилось про "майдаунов", "дебильных укропов", "укрофашистов" и т.п. И ничего: самые признанные наши говноведы не только нос не воротили, а заботливо приносили нам ЭТО и раскладывали на видных местах, с подробным расковыриванием и размазыванием. И это не пару месяцев - а 5 лет. И сколько не пытались участники объяснить, типа ребята, это всё самое настоящее оно, bullshit,- что нет в США "кризиса масштаба Великой депрессии", нет "гиперинфляции доллара" и не предвидится, в Норвегии не отбирают детей на улицах и не отдают голубым для опытов и т.д. - ничего не помогало.

И вдруг, год или два назад, стали появляться темы, где (о ужас!) использовались отрицательные эпитеты в отношении партии и правительства Руководства РФ и каких-то действий этого руководства. И тут - о чудо! - у говноведов проснулось невиданное обоняние! Они громко заявили: "Нет срачу!", "Нет Г-ну!" Только вот принцип "своё не пахнет" остался нерушим.

Отсюда становится ясным "что не так с запретом русофобии"? Вот, что конкретно не так:

1) Здешний актив называет "русофобией" любое несогласие со своей точной зрения. Собственно "русофилия" у нас узурпирована людьми, которые, получив кнопки, буквально учат остальных "как нужно Родину любить". При этом сама Россия полностью отождествляется с её Мудрым Руководством. Такому бы и Людовик 14 позавидовал бы.
На эту тему анекдот из жизни. В одной семье муж очень любил своего кота. За лето на даче кот этот, как бывает, набрался блох. В результате осенью вся квартира стала блошиной резиденцией. Жена как-то говорит супругу: "Чего-то Васька наш, видимо, с блошками. Неплохо бы его помыть с каким-нибудь шампунем специальным". На что муж просто взорвался: "Да ты так ненавидишь кота, что и не знаешь, к чему придраться!" Интересно, кто из них котофил, а кто котофоб?

2) Русские что, какие-то инвалиды ущербные? У нас в сообществе есть канадцы, американцы, белорусы и т.д. - никому не нужна никакая особая защита. Как-то справляются несмотря на непрерывный поток этого самого bullshit-а про "загнивание" и "линчевание" (или, вот, тут нас регулярно снабжают отчётами о том, сколько лесов в Калифорнии сгорело - к чему бы это?). И только одним русским нужна административная поддержка. С чего бы такая выборочность и такие двойные стандарты? Я так допускаю, что дело тут не в России, а в каких-то личных комплексах участников, которые те проецируют на "Россию и Запад".

PS
И ещё пара быстрых ответов:
1) Я не участвовал (и не пытался) в разработке новых правил, т.к. меня и старые вполне устраивают. Кого старые не устраивают - пусть разработают и милостиво даруют нам новые, раз уж их большинство.
2) Я помню, когда "мы" отменили модераторов, а вот правила "мы" никогда не отменяли. Правила были фактически отменены "режимом АТО". Простой пример: по правилам модераторов давно пора сменить - но смены нет. Значит, старые правила не действуют.
kandalakshin

графоманственный верлибр

...на скорую руку по актуальным мотивам. Все персонажи вымышлены, возможные совпадения случайны - ну, вы понели.

Не сидится индейцу в резервации!
Ходит-бродит он вокруг ресторации:

Правила, мол, отмените! — хрипло завывает, —
Мол, по правилам за стойку не пущают
И бесплатно, мол, не наливают...
ярош

Братание.

Вчера ватники брататься с Йошкой начали
Может - успокоимся и двинемся вперед?
Подадим пример норманской четверке.
Хватит!

(это хокку или танка?)
ник

Вопрос на засыпку

У меня со вчерашнего вечера не работала почта, мейл.ру - висела глухо. И заработала вот только что. Пробежался по папкам - всё на месте... кроме одной: в ней писем нет.

Какое этому может быть рациональное объяснение?
сомбреро

Воронины vs. Raymond

Кто-нибудь смотрел наш сериал "Воронины"? Там есть "типические" персонажи, типа Галины и Николая Ворониных, озабоченного Кости, закомплексованного Лёни.
А знаете ли вы, что у "Ворониных" есть американский прототип, "Everybody loves Raymond"?


Я смотрю E.L.R. в оригинале, с субтитрами, to master my listening comprehension.
По памяти, тексты, сюжеты совпадают иногда на 100%. Так что не такие уж мы разные!
Хотя, наши "свёкр и свекровь" более колоритные, с бОльшими тараканами :).
pg_forever
  • mishkis

Обсуждение новых смотрителей.

Пришла пора менять служителей закона. Как бы кому не хотелось по другому, увы и ах.
По правилам открываю первую тему для обсуждения кандидатур, вторая, за ней, будет голосовательная.
Нынешние смотрители молодцы, честь им и хвала, поработали на славу. Предлаю вручить им почетную грамоту и премию в неконвертируемой валюте.
Мое предложение по новым смотрителям:
palbes
wiolowan
alexey_juriev

Хотя было бы здОрово как то задействовать псилогика. Ну может как штатного сенатора или специалиста по трактовке законов...
Или вот, самое лучшее. Предлагаю назначить Мирослава председателем Высшего Арбитражного Суда ПГФ. Типа аналога Европейского Суда по Правам Человека или Конституционного Суда. Его и Пашу Кантора как юридического консультанта. В их обязанности будет принятие решения в наиболее спорных ситуациях, анализ и правовая оценка деятельности смотрителя, а также самое главное - конституционность пунктов правил ПГФ.