August 25th, 2015

wpriz

Про укрорусоиудофобии - 2

Свою тему "про укрорусоиудофобии" удалил. Причина - некоторые участники выпустили пар, а некоторые сочли поводом, чтобы наоборот - нагнать градус. Коменты у меня в почте сохранились, а делать мне сейчас нечего, так что по итогам выпускания пара буду читать и раздавать награды. Некоторые развлеклись, и я развлекусь :) Определенно получит свои медали группа МММ - Мамаша, Мариназен и Мишкис.

Ничего личного, но вата облажалась.

С остальными - перепроверю. Ждите радостных вестей в мордераторской теме.

Итоги тренинга:

Collapse )

Об демократиях, ущербных русских и нашем сообществе.

Господа эмигранты, демократы, свободные русские, коты! Бросьте уже совок, ну что вы с ним носитесь!
Если Вы хотите что-то понять и разговаривать с ватой, усвойте пожалуйста три факта:
1. у нас нет больше колхоза. никаких "вы" и  "ваши люди".  единомыслием исповемы мы только в рамках Символа веры, и то лишь некоторые.
если мы и любим путена, то я и виолован по разным причинам. да и любит ли он?

2. мы больше не ведемся на понял. всякие разговоры о должной демократии, недолжном общественном устройстве и т.п рассчитанные на развод колхозников больше не работают.
ни я лично, ни мой дедушка не подписывали обязательств быть преданными каким-то чужим идеалам.
а то, что где-то в европе кто-то якобы практикует "настоящую демократию" для меня вообще не аргумент.
они хотят и практикуют. а я сделаю как хочу я.

3. теперь война и мир изменился. поэтому то, что было до войны вернуть нельзя. аргументы рода "а вот раньше то ..." можно сразу выбросить, ответ один - было и прошло (с)

Ну то есть, идея  "вата! воимя демократии сделайте так, чтобы вам стало неудобно, а нам  чтобы стало удобно делать вам еще более неудобно"  - вот это никак не прокатит. такая теперь вата.

Как быть?
Да обыкновенно. Всегда можно договориться. Если вам реально что-то мешает или неудобно или обидно - давайте поговорим. Вам мало одной русофобной темы в день? или что? кто-то вас сверх меры банит? кто?

Из списка реального и нереального.
Модераторов можно поменять хоть сию секунду, просто всем лень и удобно так. Поэтому сейчас любое голосование скорее всего не пройдет.
По конкретным вопросам можно договориться.
Отменить АТО вряд ли получится. Учреждалось она по приколу, но оказалась так удобна, что востребовалась народом. а нация, как вы знаете, превыше всего.
  • samir_2

Минск глазами седьмого блогера

Сергей Доля занимает седьмое место в рейтинге ЖЖ. Нынешним летом он побывал в Минске. Ему он посвятил несколько фоторепортажей. Беларусь - 90-я страна, которую Сергей посетил. Фотографии его, подписи мои, более развернутые и остроумные его тексты можно прочитать тут: http://sergeydolya.livejournal.com/1014066.html

Аппетитно



Collapse )

Предлагаю отменить обязательную ротацию смотрителей.

Выборы смотрителей проводить раз в пол-года. Старые смотрители могут выдвигаться на новый срок.

Аргументы:

1. В сообществе мало активных участников. Некоторые берут самоотвод. Ограничен выбор людей способных быть адекватными смотрителями.

2. Отсутствует опасность диктатуры. Мы все друг друга знаем. Повлиять на мнение друг друга не можем. Сфальцифицировать результаты голосования невозможно. Не вижу необходимости менять смотрителя, который в такой ситуации устраивает большинство.

3. Не понимаю, почему мы здесь должны придерживаться американских стандартов демократии. Фрау Меркель, например, работает канцлером 10 лет и собирается продолжать, но никому не приходит в голову называть Германию авторитарным режимом и критиковать за отсутствие диалектики во власти.
сомбреро

Попущение, воля, желание. [религиозный контент]

У меня нет обособленного желания, чтобы дочка получила ожог. Я попускаю ей играться со спичками, она обжигается. Я мог бы предотвратить эти игры, но я этого не сделал.
Вывод:
нет желания
нет активной воли
есть пассивное попущение.

Но "пассивное попущение" - это разновидность воли.
Дочка, возможно, удивилась бы, узнав, что она обожглась по "попускающей воле отца".

Более того, и фраза "обожглась по воле отца" --тоже истинна.

Бог - всемогущий, всеведущий, видит, что с нами происходит в вечности. Он попускает каким-то несчастьям с нами случаться, а некоторые несчастья - предотвращает. Остановил в одном случае, не остановил в другом. В третьем - помог. Попущение-Активная воля.

Для христианина решение о том, какая воля была в нашем несчастье - пассивной или активной - не так важно. Достаточно того, что "ни один волос не упадет с головы человека без воли Божией".
При этом, вмешательство Бога происходит на фоне действия естественных законов и человеческих произволений.
Так же как, скажем, вмешательство отца в шалости дочки тоже происходит на фоне естественных законов.

Для Palbes и "тольколюбвистов" невыносима мысль о том, что Бог может попустить какому-то несчастью произойти - и подпасть под уголовный кодекс за преступную халатность. Поэтому они ищут уловки, как увести Бога в какую-то добровольную резервацию так, чтобы мы тут, на свободе, пускали друг другу кишки, на нас падали стихийные цунами и магмы, а Бог был ни при чем, даже по УК РФ...
При этом - зачем молиться Богу об исцелении, если Он ни при чем? Молиться надо вирусам или человеческим лимфоцитом, чтобы они побороли вирусы. В общем, молиться не нужно, Бог - далеко, а у нас есть интерферон и кольт, чтобы решать проблемы..
архиеретик, Tweedle, Стэнли, Stanley, Твидл

Не о дуальности Бога.

Виолован предложил мне открыть тему про дуальность боха. но я щитаю что рано, прежде нужно выяснить согласны ли вы с лично для меня очевидными следующими частями марлезонского балета.

1. наука и религия(буим щитать православие в том виде как оно изложено у Дамаскина) в части построения богословских теорий почти не отличается и пользуется аристотелевыми методами логики, которые в науке были несколько улучшены и тоработаны.

2.Наука и религия(православие по Дамаскину) различаются по принципу получения данных.

в науке научный 100% воспроизводимый опыт(и как следствие критерии поппера требуют опыт так как требуют опровержения возможного) по научным эмпирическим и статистическим методам.

в религии же опыт духвоный не передаваемый от индивида к индивиду в 100 порядке, а также опыт указанный в общепринятых считаемых авторитетными текстах.

3.соотвественно наука ставит опыты и развивается, а религия если все опыты уже утверждены в принципе остается тем чем есть.


4. простому нароту все 3 пункта ненужны. им нужна биологическая магия дающая надежду.
pg_forever
  • mishkis

Голосование

Наконец долгожданное голосование. Как обычно, длится 48 часов.
Кандидаты:
palbes 2
mamashakurazh 7
wiolowan 8
alexey_juriev 7
alex_777_70
2

Вера взяла самоотвод. Выставляю ее в отдельную строку, может быть уговорим ее учавствовать
raz_vedchik 1

raz_vedchik официально отказалась баллотироваться. Голоса за нее, к сожалению, больше не принимаются.

Голосовать можно только за трех участников (4 смотрителя уже перебор). В идеале должно быть два, но так уж сложилось, - смотрителей обычно три. Пусть эта цифра останется до отдельного решения.
Помните, что смотрители выбираются простым большинством.

PS Специально для арифметиков - началось голосование в 7:37PM Pacific time
(жду шуток про тихоокеанское время)

PPS Те, кто редко учавствует в жизни ПГФ, но являются ее гражданами, пожалуйста примите участие в голосовании.

a_dobronravov, agor, arnaut_katalan, babyska_ydaff, barmalei2006, buharic, e_nota, elveo, frau_margo, halezky, helena_popova, hlavizkiy, holesika, lenalexp, leo_sosnine, m_koshkina, natalia_lush, nikolai_pp, oaken, ol_cherepanova, radio_3, regenta, t0pper, turo_putto, vdas, zagoryansk_volk...

Всех, кого не назвал тоже приходите.
Выборы дело святое!
kandalakshin

Вечер в нашей музыкальной гостиной: маленькое открытие

Скажу честно, что долгое время сильно недолюбливал классических европейских рокеров 60-70-х за некое однообразие и монотонность мотивов. 10-15 песен послушаешь — и уже вроде как всю эпоху изучил полностью.

Однако, дожив до седых му волос, неожиданно открыл для себя очень задорную и интересную в плане музыки команду:



Collapse )

И еще немного картинки напоследок:

  • samir_2

Зачем ломиться в открытую дверь?

Ну на самом деле. Разве методика, как сменить модераторов, не прописана в правилах? Прописана и принята большинством голосов, демократично, с соблюдением всех процедур. Это - изменить правила и потом выбирать новых модераторов - вот что написано в правилах. Так почему мы не меняем правила, чтобы сразу же поменять модераторов? Только Псилогик когда-то сделал попытку расписать новые правила, почти все зевнули от скуки, и воз остался на прежнем месте.

Так вот. Предлагаются новые правила. Быстро и конкретно. Если примем быстро - то и модераторов поменяем быстро.

Новые правила - сумма всех ранее принятых правил. Кроме одномоментных, случайных. Т.е. к тексту первой части добавляем текст второй части. Полчаса работы. Потом обсуждаем и голосуем, что оттуда выкинуть, что добавить. Всё принимается простым большинством голосов. Несколько дней работы. В результате принимаем новые правила. И сразу обсуждаем и голосуем за новых модераторов. Итого - за несколько дней все утихомириваемся и приступаем к пьянке.

Что не так?

Господа! а может сменим участь?

Всёж таки душа тоскуит по крепкой руке хозяину земли грппозной.
Может сменим строй? нахрен ее эту демократию, приводящую к власти фашистов

Конкретно.
Выбирается ОДИН распорядитель. Он же назначает и увольняет модераторов. Он же принимает жалобы и отвечает за защиту болезных. Он же трактует правила и справедливость.
Назовем должность как-нить звучно, по теме. Хоть птичник, хоть фагоцит.

Прошу высказываться.