Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Легкое изменение текста - и успех в кармане

На одном форуме процитировали Захара Прилепина:

"У моей старой мамы умерла собака, которую она очень любила. Мы похоронили её под маминым окном, среди кустов. Мама жила на первом этаже и часто сидела у окна, смотрела на это место, и ей было важно, что её собака лежит здесь. Прошло года два, вдруг пришли какие-то люди с лопатами и стали копать землю возле могилы. Мама побежала к ним: «Что вы делаете?» Ей ответили, что здесь будет проходить газовая труба. Мама заплакала и спросила, нельзя ли сделать так, чтобы труба проходила не через могилу. Как это ни удивительно, мужчины прекратили работу и сказали: «Мы спросим у руководства». На следующий день к моей маме пришёл их начальник, молодой парень. Сообщил, что они пересмотрели чертежи и решили перенести трубу на два метра в сторону. В общем, могила осталась нетронутой.

Как-то я рассказал эту историю одной моей знакомой писательнице. Она спросила: «Ты не собираешься об этом писать?» – «Нет», – говорю. – «Слушай, а подари мне эту историю!» – «Конечно, бери». Через год читаю в «Новом мире» её рассказ. Начало – все как было: умирает собака, героиня хоронит её под окном. А дальше!.. Когда приходит время прокладывать газовую трубу, никто не идёт ей навстречу. Она сталкивается с чудовищным равнодушием, упирается в страшную бюрократическую систему."


Об уме и глупости

Михаила Зощенко мы знаем как автора смешных рассказов и фельетонов. Меньшая популярность у его повести "Возращенная молодость". Это произведение - необычное для писателя, оно, скорее, не художественное, а философское, или даже научное. Повесть — о физическом и нравственном здоровье, об уме и глупости. 

В одной из глав автор рассказывает о собаке, умственными способностями которой все восхищались. Так, ей клали на нос хлебный шарик, и пес на него не покушался, пока не получит разрешения. Его научили таскать корзину с бельем на речку, и даже полоскать постиранное. Ухватив зубами какие- нибудь панталоны, она полоскала их в пруде, ворочая мордой то туда, то сюда. Собака по команде приносила спички из кухни или туфли из-под кровати.

Но вот однажды автор наблюдал такую картину. По улице ехал автомобиль. Собака с лаем выпрыгнула из сада и с рычанием бросилась на него, пытаясь схватить зубами резиновое колесо. 

"Стало быть,подумал автор, - псина-то ведь ни черта не смыслит. Стало быть, она не только не понимает, что машина - нечто неживое, автомобиль, который невозможно укусить, а стало быть, она вообще ничего не понимает. Мрак и невероятная путаница царят в этом собачьем мозгу..."

С тех пор, - заключает свой рассказик Зощенко, - автор с осторожностью говорит о том, что такое ум и что такое глупость.

Очень рекомендую к прочтению и осмыслению эту повесть, она далеко не только о собаке - о людях. Сюжеты самые неожиданные.


  • samir_2

Может, так? Полемические заметки.

Сто тысяч лет назад Homo sapiens были ничем не примечательными животными и  играли в природе не бОльшую роль, чем гориллы, светлячки или медузы. Но около 70 тысяч лет назад произошла загадочная революция - когнитивная. Появление и развитие  когнитивных способностей  и превратило Homo sapiens в хозяина планеты (- это слегка измененная цитата из книги Юваля Ноя Харари "Sapiens - краткая история человечества").

Когнитивные способности - это мышление, пространственная ориентация, понимание, вычисление, обучение, речь, способность рассуждать. И рассуждать не только о том, что можно пощупать руками, но еще о религиях, любви, вражде, дружбе, ненависти, зависти, красоте и уродстве.

Что же вызвало развитие таких способностей?
Collapse )
  • samir_2

Рефлексы и рефлексия

Господа, думаете ли вы о том, КАК вы думаете, что переживаете, как возникают у вас мысли, правильные ли они или не соответствуют истине? Если да – то вы человек, если нет, то вы – кот. Это, конечно, шутка, коты не читают ПГФ, и вообще ничего не читают и ни о чем не думают, им достаточно врожденных инстинктов и выработанных рефлексов. Вы думаете, человек отличается от животного тем, что у него две ноги, а у того – четыре? Есть же животные и с сорока ногами, и с двумя. Да и человек, если сильно напьется, для устойчивости поползет на четырех конечностях. Так что число опор – это не критерий. Критерий – рефлексия.

Как будто назло человеку (или чтобы он не возносился ?), его мышление о самом себе, ощущение своих чувств и переживаний назвали однокоренным с рефлексами словом – рефлексия. Но рефлексы и рефлексия – очень разные вещи. Небольшая разница в словах - и это критерий, кот ты или человек.

Collapse )
  • samir_2

Оклеветали чаек

Сразу с места: в данном случае чайка — это не фамилия, а птица

Посадка самолета А321 на кукурузном поле у всех на слуху. Пилоты, как видно по их переговорам с наземным диспетчером, хладнокровно посадили борт на кукурузное поле, на брюхо, умышленно не выпустив шасси. Небольшая подробность, которую рассказал один из пассажиров: самолет коснулся земли, отскочил, отлетел примерно на 500 метров, потом еще несколько раз (до пяти) отскакивал от поля, как теннисный мячик, и только потом окончательно сел. Все пассажиры выжили, пилоты стали Героями России, остальные члены экипажа награждены орденом Мужества. Конечно, мы рады за более чем 200 спасенных пассажиров.

Но разве это происшествие могло пройти мимо пропагандистов из «протестного», скажем так, лагеря? Конечно, нет, как же не воспользоваться этим происшествием, чтобы еще раз напомнить о том, какая власть в России неправильная? Во-первых, определили, что в двигатели самолета попали чайки. Потом, что эти чайки — обитатели мусорных свалок, которые якобы рядом с аэропортом, потому что власть совершенно запустила свалки, потом пропагандисты с другого фланга заявили, что свалки организовали «протестанты» Гудковы, и стали их клеймить. И только потом выяснилось, что чайка — такая птица, которая не обитает на мусорных свалках, у нее даже лапки перепончатые, приспособленные для плавания, ей нужно море, или хотя бы водоем, которых поблизости от аэропорта и кукурузного поля нет и не предвидится. 

Вы как хотите, а я, когда читаю, смотрю или слушаю что-то, если это хоть  каким-то краем касается политики, всегда пытаюсь понять — а кто это говорит, кто это пишет, что за канал, кто нами манипулирует? И чаще всего становится грустно — да, манипулируют со всех сторон. 

С волками жить - по-волчьи выть

На днях тут я посоветовал посмотреть "Страну Оз", если не смотрели. Это фильм Василия Сигарева, который сначала он назвал "Занимательная этология" (этология - это изучение характеров людей и животных). А сегодня я вам расскажу об одном этологе, который изучал характер волков, находясь среди них, прямо в волчьей стае. 

Ясон Бадридзе, сейчас ему за 70, окончил биологический факультет в Тбилиси, и его заинтересовали волки - какие они, как мыслят, как живут, какие у них обычаи и характеры. Этот интерес не одобрялся окружающими - мол, нахрен нам их характеры, они нападают на домашний скот, даже на людей, их убивать надо, а не изучать. Тем не менее, Ясон не передумал, и вскоре два года проведет среди волков, и даже научится выть по-волчьи. А до этого у него был "тренажёр" - 105-килограммовый сен-бернар, 92 см в холке, зверь, которого держали в клетке, настолько он был страшен и опасен. (См. примечание). Биолог понимал, что животные друг с другом и с людьми строят свои взаимоотношения по рангу - кто сильнее, тот и прав. Ясон сумел надеть на это чудовище ошейник и цепь. Сенбернар признал авторитет парня, стал ластиться к нему, как какой-нибудь лабрадор.

Примечание: Спасибо за критику. Оказывается сенбернар - добрая собака, хотя сенбернар- переросток и выглядит грозно, он огромных размеров. 

Collapse )

Страна Оз, или Занимательная этология

Василий Сигарев сначала назвал свою картину "Занимательная этология". Если грубо - то этология означает изучение характеров. Характеров людей и животных. Название "Страна Оз" рекламное, оно завлекает, но точнее было бы все-таки "Занимательная этология". Потому что, действительно, перед нами развертывается исследование характеров людей. И одного животного - собачки.

Начну с собачки. Там, где она устала - мы видим ее усталость. Когда хочет кушать - мы это тоже видим. Там, где боится - боится не наигранно, а по-настоящему. Никакой дрессировщик или режиссер не смогут это сделать - собачка прячется за героиней фильма в тот момент, когда стреляют хлопушки, нервически перебирая лапами, а сама пытается выглянуть, потому что все-таки любопытно. Таков характер у неразумного животного. А разумные существа - люди - в фильме демонстрируют именно то, что присуще людям - безразличие к своей и чужой судьбе, вычурные сексуальные пристрастия, коварство, готовность к убийству, да и много чего еще. Картина хороша тем, что раскладывает по полкам целый ряд сортов человеческой мерзости. Не могу не добавить, что носительница еще одного страшного характера, Яна Троянова - в картине просто бесподобна.

Стоит еще раз посмотреть это исследование по науке этология.